Uno de los primeros casos que el Tribunal Supremo verá en 2022 es Wooden contra Estados Unidos. Se trata de un caso relativo a la Ley de delincuentes a sueldo armadosque pide a los tribunales que aclaren cuándo una persona ha cometido un delito o varios al mismo tiempo.
En este caso concreto, William Dale Wooden entró en un almacén pero robó en diez unidades diferentes. El gobierno pidió que se le acusara como delincuente profesional armado para poder imponerle una pena mínima obligatoria de 15 años.
Koch Law, PLLC es
situado en el corazón de Midtown
en Nueva York
Calificación como delincuente de carrera armado
La Ley de Delincuentes Profesionales Armados considera delincuente profesional a toda persona que haya cometido tres delitos graves o violentos con anterioridad. condenas por delitos de drogas. Estos delitos deben haberse cometido todos "en ocasiones distintas entre sí".
Los tribunales han discutido a fondo el significado de "diferentes ocasiones". El 6º Circuito sostiene que los delitos se cometen en distintas ocasiones cuando se cometen "sucesivamente y no por separado", como en Wooden. El 2º Circuito distingue entre "el acusado que simplemente comete varios delitos en una cadena conectada de acontecimientos y el acusado que comete múltiples delitos separados por un esfuerzo y una reflexión sustanciales."
Obligatorio Mínimos
Como se ha mencionado, los delitos perseguidos en virtud de la ACCA tienen un mínimo obligatorio de 15 años, aunque los estudios del gobierno nos dicen que estos los acusados son condenados a una media de 17.
Aunque el ACCA sigue siendo objeto de acalorados debates, el mismo estudio concluyó que los delincuentes profesionales armados representan menos del 1% de la carga de casos federales. Esto puede deberse a una decisión en Johnson contra Estados Unidos, que declaró nula y sin efecto la cláusula residual de la ACCA. Es decir, “cualquier delito que implique una conducta que presente un riesgo potencial grave de lesiones físicas a otra persona” podría considerarse un delito violento. Esto incluía delitos similares a robo, incendio premeditado o extorsión.
En 2021, Tom Cotton (republicano de Arkansas) presentó un proyecto de ley que eliminaría los conceptos de "delito grave violento" y "delito grave de drogas" y los sustituiría por una única categoría: la de "delito grave". Esto ampliaría enormemente la ACCA y sometería a más acusados a penas mínimas obligatorias. La ACCA seguiría aplicándose únicamente en el caso de que un delincuente que posea un arma de fuego haya sido condenado previamente tres veces por delitos graves cometidos en distintas ocasiones. Los delincuentes, los fugitivos y otras categorías de individuos no pueden poseer armas de fuego ni tenerlas en su poder.
En Koch Law, estamos orgullosos de
ofrecemos una primera consulta gratuita
Entendemos que si usted está buscando asilo de Nueva York.
¿Es probable que su caso se convierta en un caso ACCA?
Si se le acusa de haber estado en posesión de un arma de fuego durante su presunto delito, entonces puede estar seguro de que el gobierno va a hacer todo lo posible para tratar de encontrar una manera de someterlo a la mínima obligatoria, como en la Madera caso. Y aunque el Tribunal Supremo podría poner coto a tales intentos aclarando qué es un caso penal sucesivo esEso no significa que no estés en serios problemas.
Acércate a Ley Koch. Usted recibirá ayuda de un abogado con experiencia en la defensa penal federal que podría ser capaz de evitar que la sentencia dura bajo la ley federal.
Véase también:
EN